tag:blogger.com,1999:blog-34210263.post5071415693696303717..comments2023-08-08T11:59:04.816+02:00Comments on Vive la République !: Quelle vérité ?Vive la République !http://www.blogger.com/profile/02771870953050472720noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-34210263.post-19241217693182180032010-04-21T18:15:58.684+02:002010-04-21T18:15:58.684+02:00@Kevin,
Je vais tenter d'expliciter l'exe...@Kevin,<br /><br />Je vais tenter d'expliciter l'exemple que j'ai pris dans ma réponse précédente pour justifier mon hostilité à l'idéalisme radical.<br /><br />Supposons qu'un ensemble de constatations empiriques nous amène à énoncer une théorie formelle. Jusque là, nous n'avons que "mis en forme, en cohérence" la réalité empirique. Imaginons que la théorie Vive la République !https://www.blogger.com/profile/02771870953050472720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34210263.post-43739145754425509642010-04-21T17:51:55.216+02:002010-04-21T17:51:55.216+02:00J'avoue mal comprendre le rapport entre les ré...J'avoue mal comprendre le rapport entre les régularités et le fait que certaines choses ne soient pas en nous. De plus, j'ai la sensation qu'il existe également de fortes régularités dans les états de conscience qu'ont les êtres humains.<br />Du coup cela me conforte dans l'idée que la Vérité extérieure est la même que l'intérieureKévinhttps://www.blogger.com/profile/03408424854168045520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34210263.post-63831885687791338842010-03-20T16:46:44.936+01:002010-03-20T16:46:44.936+01:00@Kevin,
Je crois que nous nous accordons tous les...@Kevin,<br /><br />Je crois que nous nous accordons tous les deux pour dire que la science ne peut prétendre à décrire une réalité en soi mais seulement à mettre en ordre la réalité empirique qui nous parvient. Pour le dire autrement, la science ne doit pas avoir une visée ontologique.<br /><br />Toutefois je ne vous suivrez pas sur le chemin de l'idéalisme radical que vous prônez. En toute Vive la République !https://www.blogger.com/profile/02771870953050472720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34210263.post-42041961205890174212010-03-20T16:36:33.220+01:002010-03-20T16:36:33.220+01:00@Louis-Marie,
La vérité politique figurait initia...@Louis-Marie,<br /><br />La vérité politique figurait initialement dans le plan de mon article mais j'y ai finalement renoncé car je ne savais pas trop quoi dire d'intéressant. Finalement, je pense qu'on peut résumer les choses de la manière suivante : moins on a accès à un degré absolu de vérité, plus il faut que sa réflexion débouche sur une action. Je m'explique : on peut faireVive la République !https://www.blogger.com/profile/02771870953050472720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34210263.post-28919015977100041882010-03-11T20:19:48.140+01:002010-03-11T20:19:48.140+01:00En ce qui concerne la philosophie vous distinguez ...En ce qui concerne la philosophie vous distinguez la recherche de vérité comme étant quelque chose d'extérieur à nous mêmes et la recherche de la vie bonne. Il est intéressant de constater que pour les philosophes grecs ces deux quêtes de Vérité étaient Une. Par exemple, selon Socrate, de la connaissance de soi résultait la connaissance de la réalité :"Connais-toi même et tu connaîtras lKévinhttps://www.blogger.com/profile/03408424854168045520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34210263.post-38609878248416542402010-03-10T11:49:33.276+01:002010-03-10T11:49:33.276+01:00Un truc qui serait assez marrant, ça serait d'...Un truc qui serait assez marrant, ça serait d'étudier la "vérité politique". <br />Avec un petit peu de cynisme sur le sujet, on peut douter de la volonté d'un personnage politique de la recherche de la vérité : c'est l'éternel débat de l'intérêt particulier face à l'intérêt général. En revanche, ce sur quoi tout le monde s'accorde, c'est pour dire qu'Louis-Marie Jacquelinhttps://www.blogger.com/profile/00413525440452641022noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34210263.post-54403051539749446292010-03-02T11:48:18.854+01:002010-03-02T11:48:18.854+01:00Anonyme je suis, anonyme je reste!
Sur les points...Anonyme je suis, anonyme je reste!<br /><br />Sur les points 1 à 6, nous sommes plus ou moins d'accord, ou au minimum, "we agree not to agree." Corrélation n'implique bien sûr pas causalité (2), les critères de "validité" des régressions sont largement arbitraires (4), j'en conviens tout à fait.<br /><br />En ce qui concerne le point 1, j'abats mon jeu: sur lesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34210263.post-16700737330129694252010-03-01T23:59:13.274+01:002010-03-01T23:59:13.274+01:00@Anonyme (dont j'aimerais bien savoir comment ...@Anonyme (dont j'aimerais bien savoir comment il a eu connaissance de ce blog),<br /><br />Votre commentaire m'invite à penser que parfois la qualité de ce blog vaut au moins autant par la qualité des remarques qu'il suscite que par la qualité de ma prose. Je me propose de répondre en reprenant l'ordre de votre message.<br /><br />1) Toute science (sociale incluse) a selon moi Vive la République !https://www.blogger.com/profile/02771870953050472720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34210263.post-38341128382340079012010-03-01T23:26:39.451+01:002010-03-01T23:26:39.451+01:00Je suis actuellement un master en sciences sociale...Je suis actuellement un master en sciences sociales au Royaume-Uni, et je n'ai jamais entendu aucun professeur ni lu aucun article qui fasse référence à la notion de "vérité". J'ignore ce qu'il en est en France, où la sociologie apparaît hélas plus politisée. <br />Dans les pays anglo-saxons, l'accent est mis sur la corrélation, que l'on cherche à montrer par Anonymousnoreply@blogger.com